순현재가치: 두 판 사이의 차이
편집 요약 없음 |
잔글 →예시 |
||
| 5번째 줄: | 5번째 줄: | ||
== 예시 == | == 예시 == | ||
-하나의 투자안이 있을 경우 | |||
청소 사업에 대한 투자 | |||
(10%의 할인율 적용) | |||
사업을 시작하기 위한 초기투자비용 $20,000 | |||
매년 $10,000을 벌 수 있을 것으로 기대 | |||
3년 후까지 사업 진행 | |||
-> NPV = -20,000 + 10,000/1.1 + 10,000/1.1²+ 10,000/1.1³ | |||
= 4,868.52 | |||
NPV > 0 이므로 투자한다. | |||
-여러 투자안이 있을 경우 | |||
청소 사업에 대한 투자 | |||
(10%의 할인율 적용) | |||
A안의 경우, 초기투자비용 $1,200, 이후 3년 매년 $600을 벌 수 있을 것으로 기대 | |||
B안의 경우, 초기투자비용 $1,800, 이후 3년 매년 $900을 벌 수 있을 것으로 기대 | |||
-> A안 NPV = -1200 + 600/1.1 + 600/1.1²+ 600/1.1³= 292.11 | |||
B안 NPV = -1,800 + 900/1.1 + 900/1.1²+ 900/1.1³= 438.17 | |||
A안과 B안 모두 NPV > 0 이고, B안의 NPV가 더 크므로 B안에 투자한다. | |||
== 한계 == | == 한계 == | ||
순현재가치는 현실에서 계산 과정이 다른 방법보다 다소 번거롭다는 평가가 있다. 특히 현재가치를 계산하기 위해 적절한 할인율을 설정하는 것이 까다롭다. 그럼에도 순현재가치법은 실무에서 여전히 많이 쓰이는 방법 중 하나이며, 주주 가치의 극대화를 위한 의사결정을 내린다는 원칙과도 일치해 정확성과 신뢰성이 높은 방법이다. 따라서 다른 평가기법을 병행하더라도 최종판단은 순현재가치법을 기준으로 검증하는 것이 바람직하다. | 순현재가치는 현실에서 계산 과정이 다른 방법보다 다소 번거롭다는 평가가 있다. 특히 현재가치를 계산하기 위해 적절한 할인율을 설정하는 것이 까다롭다. 그럼에도 순현재가치법은 실무에서 여전히 많이 쓰이는 방법 중 하나이며, 주주 가치의 극대화를 위한 의사결정을 내린다는 원칙과도 일치해 정확성과 신뢰성이 높은 방법이다. 따라서 다른 평가기법을 병행하더라도 최종판단은 순현재가치법을 기준으로 검증하는 것이 바람직하다. | ||