이해관계자 자본주의: 두 판 사이의 차이
이해관계자 자본주의 |
분류 추가, 표기·마크업 정리 |
||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
''' | '''이해관계자 자본주의'''(stakeholder capitalism)는 기업의 목표가 주주뿐만 아니라 임원, 직원, 채권자, 소비자, 사회 공동체 등 기업과 직·간접적인 관계를 맺고 있는 모든 이해관계자(stakeholder)의 이익을 최대화하는 것이라는 사상이다. | ||
'''자본주의의 태동과 보이지 않는 손''': 애덤 스미스는 사회 구성원 각자의 이기심(self-interest)이 공공의 이익을 가져온다는 '보이지 않는 손'을 | '''자본주의의 태동과 보이지 않는 손''': 애덤 스미스는 사회 구성원 각자의 이기심(self-interest)이 공공의 이익을 가져온다는 '보이지 않는 손'을 주장했다. | ||
이는 사회 규범을 준수하는 시민들의 '''이기심이 사회를 발전시킨다'''는 의미이며, 아무런 제한 없이 어떠한 이기적 행동을 해도 된다는 뜻이 | 이는 사회 규범을 준수하는 시민들의 '''이기심이 사회를 발전시킨다'''는 의미이며, 아무런 제한 없이 어떠한 이기적 행동을 해도 된다는 뜻이 아니다. | ||
또한 인간의 천성 중 하나인 '공감(sympathy)'으로부터 발생한 도덕감정이 사회를 유지한다고 | 또한 인간의 천성 중 하나인 '공감(sympathy)'으로부터 발생한 도덕감정이 사회를 유지한다고 보았다. | ||
'''주주 자본주의''': 밀턴 프리드먼으로 대표되는 사상으로, 기업의 목표는 기업의 주인인 주주(shareholder)의 이익을 극대화하는 것이며 기업의 사회적 책임은 자신의 이익을 증가시키는 것이라고 | '''주주 자본주의''': 밀턴 프리드먼으로 대표되는 사상으로, 기업의 목표는 기업의 주인인 주주(shareholder)의 이익을 극대화하는 것이며 기업의 사회적 책임은 자신의 이익을 증가시키는 것이라고 본다. | ||
기업이 주주의 이익을 최대화하면 주주가 자신의 자산을 활용하여 시민으로서 사회적 책임을 다하면 되기 때문에, 기업이 별도의 사회적 책임을 다할 필요가 없다는 | 기업이 주주의 이익을 최대화하면 주주가 자신의 자산을 활용하여 시민으로서 사회적 책임을 다하면 되기 때문에, 기업이 별도의 사회적 책임을 다할 필요가 없다는 견해이다. | ||
'''고전적 경제학의 한계''': 고전적 경제학은 법, 제도, 문화 등이 외생적으로 주어진 것으로 가정하고 사회·경제 현상을 '''정적(static)'''으로 분석한다는 한계가 | '''고전적 경제학의 한계''': 고전적 경제학은 법, 제도, 문화 등이 외생적으로 주어진 것으로 가정하고 사회·경제 현상을 '''정적(static)'''으로 분석한다는 한계가 있다. 그러나 법, 제도, 문화는 인간이 만든 것이며 앞으로 변화될 수 있다. | ||
현대사회의 문제와 '''이해관계자 자본주의''': 현대사회에서 부의 불평등 상승, 빈곤층의 무기력 및 계층 간 적대감 증가, 환경 파괴와 기후 변화 등의 문제가 가중되면서 이해관계자 자본주의가 | 현대사회의 문제와 '''이해관계자 자본주의''': 현대사회에서 부의 불평등 상승, 빈곤층의 무기력 및 계층 간 적대감 증가, 환경 파괴와 기후 변화 등의 문제가 가중되면서 이해관계자 자본주의가 대두되었다. | ||
이해관계자 자본주의는 기업의 목표가 주주뿐만 아니라 임원, 직원, 채권자, 소비자, 사회 공동체 등 기업과 직·간접적인 관계를 맺고 있는 '''모든 이해관계자(stakeholder)의 이익을 최대화'''하는 것이라는 | 이해관계자 자본주의는 기업의 목표가 주주뿐만 아니라 임원, 직원, 채권자, 소비자, 사회 공동체 등 기업과 직·간접적인 관계를 맺고 있는 '''모든 이해관계자(stakeholder)의 이익을 최대화'''하는 것이라는 사상이다. | ||
[[분류:재무관리]] | |||