https://wiki.junhopark033.synology.me/index.php?action=history&feed=atom&title=%EC%9C%A0%EB%8F%99%EC%84%B1%EC%9C%84%ED%97%98유동성위험 - 편집 역사2026-04-24T08:37:27Z이 문서의 편집 역사MediaWiki 1.44.0https://wiki.junhopark033.synology.me/index.php?title=%EC%9C%A0%EB%8F%99%EC%84%B1%EC%9C%84%ED%97%98&diff=263&oldid=prev2025년 6월 10일 (화) 13:22에 Junhopark님의 편집2025-06-10T13:22:17Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="ko">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← 이전 판</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">2025년 6월 10일 (화) 22:22 판</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l7">7번째 줄:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">7번째 줄:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>= 유동성위험의 측정 =</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>= 유동성위험의 측정 =</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>유동성위험은 금리위험이나 신용위험에 비해 비교적 최근에 주목받기 시작한 금융 위험으로, 2008년 글로벌 금융위기 당시 유동화 자산 시장의 불안정성이 부각되면서 그 중요성이 본격적으로 인식된 것이다. 이에 바젤 III <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">협약에서는 </del>유동성위험을 측정하고 관리하기 위해 유동성충당비율(LCR; liquidity coverage ratio), 순안정자금조달비율(NSFR; net stable funding ratio)를 도입하였다.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>유동성위험은 금리위험이나 신용위험에 비해 비교적 최근에 주목받기 시작한 금융 위험으로, 2008년 글로벌 금융위기 당시 유동화 자산 시장의 불안정성이 부각되면서 그 중요성이 본격적으로 인식된 것이다. 이에 <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[</ins>바젤 III <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">협약]]에서는 </ins>유동성위험을 측정하고 관리하기 위해 유동성충당비율(LCR; liquidity coverage ratio), 순안정자금조달비율(NSFR; net stable funding ratio)를 도입하였다.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>= 유동성 관리 =</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>= 유동성 관리 =</div></td></tr>
</table>Junhoparkhttps://wiki.junhopark033.synology.me/index.php?title=%EC%9C%A0%EB%8F%99%EC%84%B1%EC%9C%84%ED%97%98&diff=261&oldid=prevJunhopark: 새 문서: '''유동성위험'''(liquidity risk)은 단기간에 예상치 못하게 현금이 필요하게 되어 발생하는 수익 및 순자산가치의 손실 가능성을 말한다. 금융기관은 유동성 공급의 역할을 수행하기 때문에 유동성위험에 노출된다. = 유동성위험의 종류 = '''부채측면의 유동성위험'''(liability-side liquidity risk)은 채권자가 자금의 상환을 요구하여 발생하는 유동성위험이다. 부채측면의...2025-06-10T13:18:16Z<p>새 문서: '''유동성위험'''(liquidity risk)은 단기간에 예상치 못하게 현금이 필요하게 되어 발생하는 수익 및 순자산가치의 손실 가능성을 말한다. 금융기관은 유동성 공급의 역할을 수행하기 때문에 유동성위험에 노출된다. = 유동성위험의 종류 = '''부채측면의 유동성위험'''(liability-side liquidity risk)은 채권자가 자금의 상환을 요구하여 발생하는 유동성위험이다. 부채측면의...</p>
<p><b>새 문서</b></p><div>'''유동성위험'''(liquidity risk)은 단기간에 예상치 못하게 현금이 필요하게 되어 발생하는 수익 및 순자산가치의 손실 가능성을 말한다. 금융기관은 유동성 공급의 역할을 수행하기 때문에 유동성위험에 노출된다.<br />
<br />
= 유동성위험의 종류 =<br />
'''부채측면의 유동성위험'''(liability-side liquidity risk)은 채권자가 자금의 상환을 요구하여 발생하는 유동성위험이다. 부채측면의 유동성위험은 예금자의 급작스러운 대규모 인출 등 고전적인 은행의 영업 과정에서 쉽게 발생할 수 있는 형태의 유동성위험이다.<br />
'''자산측면의 유동성위험'''(asset-side liquidity risk)은 (잠재적)채무자가 자금의 조달을 요구하여 발생하는 유동성위험이다. 자산측면의 유동성위험은 은행이 부외활동(off-balance-sheet activities)에 관여하면서 새롭게 나타난 형태의 유동성위험이다.<br />
<br />
= 유동성위험의 측정 =<br />
<br />
유동성위험은 금리위험이나 신용위험에 비해 비교적 최근에 주목받기 시작한 금융 위험으로, 2008년 글로벌 금융위기 당시 유동화 자산 시장의 불안정성이 부각되면서 그 중요성이 본격적으로 인식된 것이다. 이에 바젤 III 협약에서는 유동성위험을 측정하고 관리하기 위해 유동성충당비율(LCR; liquidity coverage ratio), 순안정자금조달비율(NSFR; net stable funding ratio)를 도입하였다.<br />
<br />
= 유동성 관리 =<br />
<br />
유동성을 관리하는 방법에는 크게 유동성 저장과 유동성 매입이 있다. <br />
<br />
== 유동성 저장 ==<br />
'''유동성 저장'''(stored liquidity)은 사전에 충분한 유동자산을 보유하는 것으로 유동성위험에 대비하는 방법이다. 재무상태표상 자산 측면의 관리이며, 사전적인 방식에 해당한다. 저위험 저수익 전략으로 전통적 금융기관 혹은 중소형 금융기관이 주로 사용하는 방식이다.<br />
<br />
== 유동성 매입 ==<br />
'''유동성 매입'''(purchased liquidity)은 필요시 자금을 외부에서 적극적으로 차입하는 방안을 통해 유동성위험에 대비하는 방법이다. 재무상태표 상 부채 측면의 관리이며, 사후적인 방식이다. 고위험 고수익 전략으로, 대형 금융기관이 주로 사용하는 방식이다. 유동성 관리 이후 순이익의 변화를 기준으로 보면, 일반적으로 유동성 매입 방법이 더 효과적인 것으로 평가된다. 다만, 이는 필요한 시점에 필요한 만큼의 유동성을 조달할 수 있다는 전제가 충족될 때 활용 가능한 전략이라는 점에 유의해야 한다. [[세계금융위기]]가 발생하였을 때 유동성 매입에 의존하였던 대형은행들은 고전적인 유동성 저장 방식에 의존하던 중소형은행보다 더 큰 피해를 입었다.</div>Junhopark